Perfil

 


NOTICIAS

 

RANA MUÑOZ, Jaime R. y GARCÍA PÉREZ, Marta.
LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA EN IBEROAMERICA.

 

 

PRESENTACIÓN: Jaime Rodríguez-Arana Muñoz

 

§1. CUESTIONES ACERCA DEL CONTROL JUDICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN EN LA REPÚBLICA ARGENTINA

Miriam Mabel Ivanega

I.  ELSISTEMA JUDICIAL

1. Características generales

2. Las condiciones de impugnabilidad judicial de los actos de la Administración Pública




II. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL Y LOS DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA. LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS

1. La legitimación

2. Legitimación de asociaciones u organizaciones civiles

3. El “afectado” individual

4. El fallo “Halabi”

5. El Defensor del Pueblo de la Nación

III.  EL CONTROL JUDICIAL DE LA DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA

§2. LA JURISDICCIÓN PRIMARIA (PRIMARY JURISDICTION)

Pedro José Jorge Coviello

I.  LA JURISPRUDENCIA NORTEAMERICANA

1. La “jurisdicción exclusiva

A.  La uniformidad regulatoria. El caso “Abilene”

B.  La idoneidad (expertise)

C.  La interpretación estatutaria (statutoryconstruction)

2. La “actuación probablemente legítima”(“arguably lawful” conduct)

3. La teoría de la “ayuda material” (materialaid)

II.  LADOCTRINA NORTEAMERICANA

1. Una doctrina confusa

2. El “timing” del control judicial

A. La decisión definitiva (“final agencyaction”)

B. El agotamiento de los remedios (exhaustion)

C. La teoría de la “madurez” (“ripeness”)

D. Una muestra de la confusión

3. Las ventajas y los inconvenientes

III.  LA RECEPCIÓN EN LA ARGENTINA

1. La exposición doctrinaria

2. La jurisprudencia

A.  Los tribunales administrativos en la jurisprudencia

B.  El caso “Ángel Estrada”

IV.  CONCLUSIONES

§3.CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN BOLIVIA

José Mario SerratePaz

I.  ANTECEDENTES HISTÓRICOS

II. EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL MARCO JURÍDICO ACTUAL

1. Organización Judicial en Bolivia

2. El proceso contencioso administrativo

3. Necesidad de la creación del Fuero Contencioso-Administrativo

III. PROYECTO DE LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1. Estructura orgánica y competencia

2. Nuestro criterio sobre la asignación de competencias

3. El proceso contencioso administrativo en el Proyecto. Algunas particularidades

A.  Anuncio de Demanda

B.  Expediente Administrativo

C.  Formalización de la demanda

D.  Admisión y Contestación de la demanda

E.  Calificación del Proceso

F.  Sentencia

G. Formas de la Sentencia

H. Efectos de la Sentencia

I. Recursos Procesales

J.  Ejecución de Sentencias

K. Recursos Admisibles en la Ejecución de Sentencia

IV.  PALABRAS FINALES

§4. AJURISDIÇÃO ADMINISTRATIVA NO DIREITO COMPARADO: CONFRONTAÇÕES ENTRE O SISTEMAFRANCÊS E O BRASILEIRO

Romeu Felipe Bacellar Filho

I.  NOTAS INTRODUTÓRIAS

II.  O SISTEMA FRANCÊS

III.  O SISTEMA BRASILEIRO

IV. TENDÊNCIAS NA EVOLUÇÃO DA JURISDIÇÃO ADMINISTRATIVA E SEU SIGNIFICADO PRÁTICO

V. MOVIMENTO DE CONSTITUCIONALIZAÇÃO DA JURISDIÇÃO ADMINISTRATIVA

VI.  MOVIMENTO DE APROXIMAÇÃO DAS JURISDIÇÕES

VII. INSERÇÃO DO SISTEMA BRASILEIRO NAS TENDÊNCIAS EUROPÉIAS

VIII.  CONCLUSÃO

IX. BIBLIOGRAFIAS

§5. LAS ACCIONES CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS EN LA LEGISLACIÓN POSITIVA COLOMBIANA

Consuelo SarriaOlcos

I.  INTRODUCCIÓN

II ACCIÓN DE NULIDAD Y ACCIÓN DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD

1. Acción de nulidad

2. Acción de nulidad por inconstitucionalidad

III.  ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

1..Acción de nulidad y restablecimiento dederecho

2. Acción de nulidad y restablecimiento dederecho contra acto propio

IV.  ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA

V. ACCIONES EN MATERIA CONTRACTUAL

VI.  PERSPECTIVA DE LAS ACCIONES CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS EN COLOMBIA

§ 6.EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

EN COSTA RICA

Ernesto Jinesta Lobo

I.  INTRODUCCIÓN

II.  ADECUACIÓN DE LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA AL PARADIGMA CONSTITUCIONAL

III. AMPLIACIÓN DE LA ESFERA DE CONTROL: SUPRESIÓN DE REDUCTOS EXENTOS

IV.  CONTROLY REDUCCIÓN DE LA DISCRECIONALIDAD

V.  AMPLIACIÓN  DE LA CAPACIDAD Y LA LEGITIMACIÓN, RECONOCIMIENTO DE LA ACCIÓN POPULAR

VI.  MEDIDAS CAUTELARES POSITIVAS

VII. AGOTAMIENTO FACULTATIVO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

VIII. REQUERIMIENTO PREVIO EN LA IMPUGNACIÓN DE LAS OMISIONES

IX. PLAZOS ABIERTOS PARA LA IMPUGNAR LAS DIVERSAS MANIFESTACIONES DE LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA

X.  PRETENSIONES

XI.  PROCESO UNIFICADO

XII.  PROCESO DE TRÁMITE PREFERENTE

XIII. CONCILIACIÓN INTRA-PROCESAL

XIV. ORALIDAD Y PROCESO POR AUDIENCIAS

XV. PROCESOS EXCEPCIONALES SIN JUICIO ORAL Y PÚBLICO O SIN AUDIENCIA

XVI.  EXTENSIÓN JUDICIAL A LAS PARTES PRINCIPALES DE LO RESUELTO EN VÍA ADMINISTRATIVA PARA TERCEROS

XVII.  CUMPLIMIENTO DE LA CONDUCTA OMITIDA

XVIII   TIPOLOGÍA DE LAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS

XIX.   ACTUALIZACIÓN O INDEXACIÓN DE LAS OBLIGACIONES PECUNIARIAS

XX.   EFECTOS DE LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO DE ALCANCE GENERAL Y “DIMENSIONAMIENTO” DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA

XXI.  APELACIÓN TASADA

XXII.  FLEXIBILIZACIÓNDE LA CASACIÓN Y CASACIÓN EN INTERÉS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO

XXIII.  CUERPO DE JUECES DE EJECUCIÓN

XXIV.  MULTAS COERCITIVAS

XXV.  EJECUCIÓN SUSTITUTIVA DE LA SENTENCIA POR EL JUEZ DE EJECUCIÓN

XXVI.  SENTENCIA ESTIMATORIA Y PRESUPUESTOS PÚBLICOS

XXVII.   EMBARGO DE BIENES DEL DOMINIO FISCAL Y ALGUNOS DEL DOMINIO PÚBLICO

XXVIII.  DISCONFORMIDAD CON EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE TODA CONDUCTA ADMINISTRATIVA QUE NO SE AJUSTE A LA SENTENCIA Y SU IMPUGNACIÓN EN FASE DE EJECUCIÓN

XXIX.   REITERACIÓN DE LA CONDUCTA ADMINISTRATIVA ILEGÍTIMA EN CONTRA DE UNA CONDENATORIA

XXX.   PROCESO DE EXTENSIÓN Y ADAPTACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA A TERCEROS

§7. LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN EL

DERECHO CHILENO

Juan Carlos FerradaBórquez

I.   INTRODUCCIÓN

II.   ANTECEDENTES GENERALES DE LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN CHILE

1. La difícil construcción del contencioso administrativo en Chile

A.   Los orígenes del contencioso administrativo en el siglo XIX

B.   La confirmación del modelo de justicia administrativa en la Constitución de 1925 y su inaplicación

C.   La configuración de un modelo de justicia administrativa no especializada en el derecho chileno

III.  LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS EN EL DERECHO CHILENO

1. El sistema dual o mixto de justicia administrativa: el “tribunal que determina la ley”

2. Los tribunales especiales de justiciaa dministrativa

A.   Los tribunales administrativos especiales propiamente tales

B.   Los órganos administrativos con “facultades jurisdiccionales”

3. Los tribunales ordinarios como tribunales administrativos

A.   La competencia especial y general de lostribunales ordinarios

B.   La determinación del tribunal ordinario específico competente

IV.  LOS PROCESOS DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

1. Los procedimientos y procesos de impugnación de los actos administrativos

A.   La utilización de vías administrativas yjudiciales de impugnación

B.   Los efectos suspensivos de la impugnaciónadministrativa del acto

2. Los procesos administrativos especialesy generales

A.  La diversidad de los procesos administrativos especiales y generales

B.   La aparición y consolidación de los contenciosos administrativos especiales en el Derecho Administrativo chileno

C.   Los procesos administrativos generales

3. La relación jurídica entre procesos administrativos especiales y generales

V.  CONCLUSIONES

§ 8. LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA EN EL SALVADOR

Henry AlexanderMejía

I.   GENERALIDADES

1. Evolución histórica del sistema contencioso administrativo

2. Composición y caracteres de la JurisdicciónContenciosa Administrativa

II.   OBJETO LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMI-NISTRATIVA

1. Ámbito de aplicación

2. Delimitación subjetiva

3. Delimitación Material

A.   Impugnación exclusiva de actos administrativos

B.   Sobre los actos nulos de pleno derecho

C.   Exclusiones

a.   Actos Políticos de Gobierno

b.   Actividad privada de la Administración

c.   Actos sometidos a jurisdicciones administrativas especiales

d.  Otras exclusiones

III.   ELPROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1. Principios básicos

2. Presupuestos procesales para la iniciacióndel Proceso

IV.   LOS SUJETOS DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1. La Legitimación activa

2. Legitimación e intereses difusos

3. Legitimación pasiva

4. Otros sujetos intervinientes

A.   La calidad de tercero en procesocontencioso administrativo

B.   El FiscalGeneral de la República

V.  LA TUTELA CAUTELAR

1. Presupuestos básicos

2. Requisitos de la tutela cautelar en elproceso contencioso

3. Necesidad de ampliar la tutela cautelar

VI.   ACTOS DE DESARROLLO DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1. La Fase probatoria

2. Alegaciones conclusivas

VII.  TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

1. Formas anormales

2. La sentencia definitiva

3. Ejecución de la sentencia

VIII.  ELPROCESO DE LESIVIDAD

IX.   CONSIDERACIONES FINALES

X.   BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA

§ 9.UNA VISIÓN ACTUAL DE LA JUSTICIA

ADMINISTRATIVA EN ESPAÑA

José Luis Meilán Gil

Marta García Pérez

I.  PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL DE LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA

II.   REPLANTEAMIENTO DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

1. Concepción y amplitud de la justiciaadministrativa

2. La inadmisión del recurso

3. El silencio administrativo y el acceso a lajurisdicción

4. La adecuación del sistema de pretensiones procesales

5. Las medidas cautelares

6. La sentencia

A.  La motivación de las sentencias

B.  Alcance de la potestad de ejecución

C.   La inejecución de Sentencias

III.   REFLEXIÓN FINAL

 

§10. FUNCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL

SISTEMA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

(ESPECIAL REFERENCIA AL DERECHO ESPAÑOL)

Jaime F.Rodríguez-Arana Muñoz

I.   INTRODUCCIÓN 233

II.   EJECUTIVIDAD DEL ACTO Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: DE LA LEY DE 1956 A LA DE 1998

III.   CARACTERIZACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

IV.  RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN LA NUEVA LEY CONTENCIOSO–ADMINISTRATIVO

1. Presupuestos de las medidas

2. Procedimiento

3. Supuestos especiales

V.  REFLEXIÓN CONCLUSIVA

§11. EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EN GUATEMALA

Hugo H. Calderón M.

I.   LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

II.   NATURALEZA JURÍDICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

III.   LA RESPONSABILIDAD JURÍDICA DE LOS ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

IV.   EL PROCESO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

1.   Aspectos generales

A.   Introducción al inicio de la vía judicial enmateria administrativa

B.   La vía administrativa y judicial en elProcesal Administrativo

a.  La vía administrativa

b.  La vía judicial

2.  Origen

3.   Características

4.   La competenciaprocesal administrativa

5.   Elementos

A.   El Juez

B. Las Partes

C.  Los Terceros

6. Naturaleza jurídica

7.  El tribunal de lo contencioso administrativocomo órgano jurisdiccional

8.  Procedencia del contencioso administrativo

9.  La Lesividadde las Resoluciones Administrativas

10.  Improcedencia del contencioso administrativo

11.  Acumulación

12.  Caducidad de la instancia

13.  De losrecursos

14.  Interposición de la demanda y plazo

A.  Cuando existe resolución al recurso en lavía administrativa

B.. Cuando existe silencio administrativo

15.  Requisitos legales y técnicos de la demanda

16.  Decretos de trámite

17.  Decreto de solicitud del expediente administrativo

18.  Forma y contenido

19.  Decreto de admisión a trámite

20.  Emplazamiento

21.. Forma y contenido

22.  Intervención de terceros y obligatoria de laP. G. N.

23.  Notificaciones

A.  Clasificación

B.  Forma

C.  Contenido de las notificaciones

24. De las excepciones previas

A.  Clases

B.  Interposición

C. Plazos

D.  Procedimiento

E.  Resolución

F.  Recursos contra la resolución de lasexcepciones

25. De las excepciones perentorias

26. Forma y contenido de los decretos,memoriales y autos

27. Contestación y caducidad de la instancia

A.  La contestación

B. Requisitos formales y de fondo

C.  La figura procesal de la caducidad de lainstancia

28. Fase probatoria

A.  Ofrecimiento y propuesta de pruebas

B.  Diligenciamiento

C. Finalización del período de prueba

D.  Período extraordinario de prueba

29. Fondo y forma de memoriales, decretos,diligencias, razones y autos

30.Vista y auto para mejor fallar

A. Señala el día para la vista

B.  Dicta un Auto Para Mejor Fallar después dela vista

C.  Justificación

D.  Período

E.  Forma y fondo de decretos y memoriales relacionados con la vista del proceso

31. Sentencia contencioso administrativa

32.  Impugnaciones de la sentencia contencioso administrativa

A.  La casación en materia contencioso administrativo

V.  BIBLIOGRAFÍA

§12.LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA FRANCESA Y

MEXICANA. UN ANÁLISIS COMPARATIVO

Luis José Béjar Rivera

I. INTRODUCCIÓN

II. HISTORIA

1. Francia

2. México

III. EL CONTENCIOSO FRANCÉS: IDEAS TORALES

1. Características esenciales del contencioso francés actual

A.  Competencia

B.  Instancias

C.  Procedimiento

D.Procedimientos especiales

IV.  CARACTERÍSTICAS ESENCIALES DEL CONTENCIOSO MEXICANO ACTUAL

1. Los medios de impugnación en materiaadministrativa

2. Competencia del TFJFA

3. Instancias

V.  ELPROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

VI. CONCLUSIONES

VII.  BIBLIOGRAFÍA

§13. EL DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EN MÉXICO

Gustavo ArturoEsquivel Vázquez

I.   INTRODUCCIÓN

II.   TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS

III.   COMPETENCIA

IV.   PARTES

V.   PRINCIPIOS DEL PROCESO

1. Respecto del proceso

2. Respecto de los elementos de convicción

3. En relación a las partes

VI.  OBJETO DEL PROCESO

1. Demanda

2. Contestación de demanda

3. Ampliación de demanda y contestación a la ampliación de demanda

4. Incidentes de previo y especial pronunciamiento

5. Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento

6. Cierre de instrucción

VII.   PROVIDENCIASCAUTELARES

1. Medidas cautelares

2. Suspensión del acto impugnado

VIII. RESOLUCIÓN DEFINITIVA

IX.   EJECUCIÓN DE SENTENCIA

X.   DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

1. De la sentencia de suspensión

XI.   IMPUGNACIÓN DEL PROCESO

1. Recurso procesal

2. Procesos de impugnación ante órganojurisdiccional diverso

XII.   JUICIO EN LÍNEA

XIII.   BIBLIOGRAFÍA

§ 14. LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

EN NICARAGUA

Miguel Ángel Sendín

Karlos Navarro Medal

I.  ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

II.   COMPETENCIA

III.  PRINCIPIOS DEL PROCESO

IV.   LAS PARTES DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

1. Capacidad para ser parte y capacidad procesal

2. Legitimación

A.   Legitimación activa

B.   Legitimación pasiva

C.   Sucesión en la legitimación

3. Postulación

V.   OBJETO DEL PROCESO

VI.   ACUMULACIÓN DE ACCIONES

VII.   ELPROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

1. Plazo para la interposición del recurso

A.   Plazo de interposición del recurso contra actos administrativos

B.   Plazo de interposición del recurso contra actos producidos por silencio administrativo

C.   Plazo para la interposición del recurso contra disposiciones administrativas

D.   Plazo para interponer el recurso contra la inactividad material de la Administración

E.   Plazo para interponer el recurso contra vías de hecho

2. Inicio del proceso

3. Demanda y contestación a la demanda

4. Prueba

5. Vista

A.  Concepto y características

B.   Principios que rigen la celebración de lavista

a.  Continuidad e inmediación

b.  Publicidad

C.   Desarrollo de la vista

6. Terminación del proceso

A.   Terminación normal del proceso: la sentencia

B.   Terminación anormal del proceso

a.   Avenimiento y transacción

b.    Desistimiento

c.   Allanamiento

§15.UN CAMINO POSIBLE EN POS DE LA REFORMA

DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN PANAMÁ

Javier ErnestoSheffer Tuñón

I.   INTRODUCCIÓN

II.   RECUENTO HISTÓRICO CONCISO DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PATRIO

III.   ASPECTOS DEL RÉGIMEN VIGENTE SUJETOS A ACTUALIZACIÓN O REFORMA

1.   Falta de especialización

2.   Respeto al debido proceso legal

3.   La mora judicial

4.   Papel de la Procuraduría de la Administración

5.  Normativización de algunos principios e innovaciones introducidos por la jurisprudencia

6.   Creación de la doble instancia en la jurisdicción

7.  Ampliar el régimen de medidas cautelares

8.   La ausencia de una Ley de organización administrativa del Estado

9.  Posibilidad de incluir métodos alternos de resolución de controversias administrativas

10.   Precisar a quién compete evacuar el Informe de Conducta y suscribirlo

11.  Atenuar la carga de la prueba acerca del silencio administrativo

12.   Atenuar el formalismo para la recepción o admisión de las demandas

13.   Mejorar la regulación de la intervención de terceros en el proceso

14.   Esclarecer el control sobre ciertos actos por la incertidumbre al respecto

IV.   INCIDENCIA DE LA APARENTE HUIDA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO

V.  CONCLUSIÓN

§ 16. O NOVO REGIME DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EM PORTUGAL

Mário Aroso deAlmeida

I.     ENQUADRAMENTO

II.   ASPECTOS ORGÂNICOS

III.  ÂMBITO DA JURISDIÇÃO ADMINISTRATIVA

IV.   PRETENSÕES DEDUTÍVEIS E PODERES DE PRONÚNCIA DOS JUÍZES

V.   TRAÇOS OBJECTIVISTAS DO SISTEMA

VI.  FORMAS DO PROCESSO

VII. INSTRUMENTOS DE AGILIZAÇÃO PROCESSUAL

VIII.  TUTELA CAUTELAR

IX.   EXECUÇÃO DAS SENTENÇAS

X.   CONSIDERAÇÕES FINAIS

XI.  BIBLIOGRAFIA

§ 17.RÉGIMEN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO URUGUAYO

Carlos E. Delpiazzo

I.   CUESTIONESTERMINOLÓGICAS VINCULADAS AL OBJETO

1. Derecho Procesal Administrativo y Justicia Administrativa

2. Contenciosos de Derecho público yContencioso administrativo

II.   CARACTERÍSTICAS DEL RÉGIMEN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO URUGUAYO

III.   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ANULATORIO

1. Sujetos

2. Objeto

3. Características del proceso

IV.   CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REPARATORIO

1. Sujetos

2. Objeto

3. Características del proceso

V.   INSUFICIENCIAS

1. Carencias de organización

2. Limitación de medidas cautelares

3. Restricciones para la ejecución desentencias

VI.   CONCLUSIONES

§ 18.EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN VENEZUELA

Allan R. Brewer-Carías

I.    INTRODUCCIÓN

II. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES CONDICIONANTES DEL RÉGIMEN DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

1. La especialidad de la  Jurisdicción

2. La universalidad del control como garantíadel principio de legalidad

3. La multiplicidad de medios de control comomanifestación del derecho a la tutela judicial efectiva

III.  PRINCIPIOS GENERALES Y NORMAS COMUNES A TODOS LOS PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS

1. Las partes en los procesos contencioso administrativos y la legitimación procesal

2. El principio dispositivo y la actuaciónde oficio

3. El trámite procesal de las demandas y la acumulación de acciones

4. Requisitos de las demandas y de supresentación

5. Las condiciones para la admisibilidad de la demanda (causales de inadmisibilidad)

6. Medidas cautelares

IV.  ALGUNAS NORMAS ESPECÍFICAS RELATIVAS A LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS

1. Normas específicas en los procedimientos delas demandas de contenido patrimonial

2. Normas específicas en los procedimientos dereclamos por prestación de servicios públicos, vías de hecho y abstenciones

3. Normas específicas del procedimiento comúnpara los casos de demandas de nulidad de actos administrativos, de interpretaciónde leyes y de controversias administrativas

4. Normas específicas de procedimiento en lasdemandas de nulidad de actos administrativos

5. Normas específicas del procedimiento enlas demandas de interpretación de leyes administrativas

6. Normas específicas del procedimiento en lasdemandas para la solución de controversias administrativas

7. Una “casación” contencioso administrativa:Normas específicas sobre el recurso especial de juridicidad

V.    REFLEXIÓN FINAL

§ 19. TRES DECÁLOGOS DE LAS DESVENTURAS DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Victor RafaelHernández-Mendible

I.  INTRODUCCIÓN

II. LOS SUJETOS SOMETIDOS AL CONTROL JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVOS

III.  LA MATERIA ONJETO DE CONTROL JURISDICCIONAL ADMINISTRATIVO

 

 

 

Con motivo del V Congreso Internacional de Derecho Administrativo, dedicado al estudio de la “Visión Actual del Contencioso Administrativo y Otros Mecanismos de Control Jurisdiccional del Poder Público”, en el marco el tercer aniversario de vigencia de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, fue realizada la publicación del libro que recoge las conferencias de los ponentes internacionales Jesús González Pérez y Juan Francisco Pérez Gálvez (España), Jaime Orlando Santofimio Gamboa (Colombia), Luis José Bejar (México), Gregorio Montero (República Dominicana), y por Venezuela, entre otros de José Araujo-Juárez, Víctor Hernández-Mendible, Alejandro Canónico Sarabia, Miguel Ángel Torrealba Sánchez, Carlos Luis Carrillo, Ramsis Ghazzaoui, Flavia Pesci-Feltri, Carlos Urdaneta Sandoval y José Gregorio Silva.

 

El Congreso organizado por el Centro de Adiestramiento Jurídico (CAJO), contó con el patrocinio de la Asociación Internacional de Derecho Administrativo (AIDA), la Universidad de Margarita (UNIMAR), del Centro de Estudios de Regulación Económica de la Universidad Monteávila (CERECOUMA) y el Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta.

 

 


www.hmoconsultores.com www.mjgrafic.blogspot.com

 


LA ACTIVIDAD E INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA Y

LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA


 

 

LOS SERVICIOS

PÚBLICOS DOMICILIARIOS